1. 鷹飛國(guó)際 > 
2. 走進(jìn)美國(guó) > 
3. 美國(guó)法律 > 
4. 當(dāng)前位置

美國(guó)法律發(fā)展的歷史嚴(yán)格及完善歷程

　　一、美國(guó)法的歷史沿革

　　美國(guó)法的形成與英國(guó)法有著最直接的淵源。 美國(guó)法與英國(guó)法存在著很深的歷史淵源關(guān)系，從一開(kāi)始就被打上了英國(guó)法的烙印，是在繼承和改造英國(guó)法的基礎(chǔ)上形成的獨(dú)具特色的法律體系。美國(guó)法的形成是在自身歷史發(fā)展過(guò)程中，按照自身的需要有選擇的對(duì)普通法進(jìn)行的取舍。從大的法律結(jié)構(gòu)和理論背景上來(lái)說(shuō)，它屬于普通法的系統(tǒng)，但在一些具體的法律制度上，美國(guó)法又有其特別之處。

　　它的發(fā)展大致可分為四個(gè)時(shí)期。

　　1.殖民地時(shí)期的美國(guó)法

　　殖民地時(shí)期，英國(guó)戰(zhàn)勝其他列強(qiáng)后，殖民地各地相繼使用英國(guó)普通法。但是18世紀(jì)中期以前，各殖民地實(shí)行的法律還是比較原始和簡(jiǎn)陋的，有的殖民地甚至以《圣經(jīng)》作為判案的依據(jù)。英國(guó)法并沒(méi)能在北美取得支配地位。隨著英殖民者對(duì)殖民地壓迫的加深以及殖民地社會(huì)條件的變化，特別是《英國(guó)法釋義》的出版，英國(guó)法得到普及。到18世紀(jì)中期，英國(guó)普通法在北美殖民地取得了支配地位。

　　2.獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后的美國(guó)法

　　這段時(shí)期，是美國(guó)法的形成時(shí)期。以英國(guó)法為基礎(chǔ)，參照歐洲大陸的法律文獻(xiàn)形成了獨(dú)具一格的美國(guó)法。1830年之后，《美國(guó)法釋義》的問(wèn)世以及各種美國(guó)法專著的出現(xiàn)，標(biāo)志著美國(guó)法對(duì)英國(guó)法批判吸收并走上獨(dú)立發(fā)展的道路。

　　3.南北戰(zhàn)爭(zhēng)后的美國(guó)法

　　這是美國(guó)法的改革與發(fā)展時(shí)期，在此期間，美國(guó)法進(jìn)行的民主化改革，法律體系逐步完善。具體體現(xiàn)在：廢除奴隸制的憲法修正案正式生效;在財(cái)產(chǎn)法方面確立了土地的自由轉(zhuǎn)讓制度;對(duì)繁瑣的訴訟程序?qū)嵭辛烁母?建立了富有美國(guó)特色的判例法理論;法學(xué)教育中心從律師事務(wù)所轉(zhuǎn)到法學(xué)院校;各州法律出現(xiàn)統(tǒng)一化趨勢(shì)。

　　4.現(xiàn)代美國(guó)法

　　與進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期的政治經(jīng)濟(jì)集中相適應(yīng)，美國(guó)的法律較19世紀(jì)末以前有了較大變化：

　　(1)制定法大量增加，法律的系統(tǒng)化明顯加強(qiáng)。1923年成立法學(xué)會(huì)，之后陸續(xù)出版了《法律重述》、《美國(guó)法律匯編》(或稱《美國(guó)法典》)等重要法律文獻(xiàn)。

　　(2)由于以總統(tǒng)為首的行政機(jī)關(guān)權(quán)力的擴(kuò)大，行政命令的作用和地位日益顯著。

　　(3)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的立法大量頒布。如“新政”時(shí)期頒布了一系列整頓工業(yè)、銀行、農(nóng)業(yè)以及勞工的法律等，反壟斷法成為新的法律部門。

　　二、美國(guó)法的淵源

　　(一)制定法

　　美國(guó)的聯(lián)邦和各州都有制定法。

　　聯(lián)邦的制定法包括聯(lián)邦憲法和聯(lián)邦法律。制定法是由美國(guó)聯(lián)邦政府和議會(huì)就國(guó)防、外交、稅收、貨幣、移民、專利、海商和破產(chǎn)等方面以及各個(gè)州就上述事項(xiàng)范圍以外的地方事務(wù)制定的成文法。

　　《聯(lián)邦憲法》第一條第八款明文列舉了聯(lián)邦的立法范圍，國(guó)會(huì)的立法權(quán)稱作“明示權(quán)”。從形式上看，“明示權(quán)”是有限的。

　　但是通過(guò)1819年的“麥卡洛克訴馬里蘭州”案確認(rèn)了“默示權(quán)”的理論，使聯(lián)邦國(guó)會(huì)獲得了從憲法“明示權(quán)”引伸出的立法權(quán)，從而擴(kuò)大了聯(lián)邦中央的權(quán)力。

　　聯(lián)邦法律的效力遵守“后法取消前法”的原則，即聯(lián)邦法律或在聯(lián)邦權(quán)力下締結(jié)的條約，不享有任何超過(guò)以后與它抵觸的聯(lián)邦立法的地位。

　　各州的制定法包括各州的憲法和法律，《聯(lián)邦憲法》第十條修正案規(guī)定：憲法未授予合眾國(guó)或未禁止各州行使的權(quán)力，皆由各州保留。

　　據(jù)此，各州享有聯(lián)邦憲法所規(guī)定的聯(lián)邦立法范圍之外的立法權(quán)。

　　(二)普通法

　　普通法主要是各個(gè)州法院體系適用的判例法。

　　美國(guó)以英國(guó)普通法作為建立新法律的基礎(chǔ)。美國(guó)建國(guó)后接受英國(guó)普通法的傳統(tǒng)，有一個(gè)發(fā)展過(guò)程。

　　美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，曾出現(xiàn)過(guò)政治上反對(duì)英國(guó)、法律上排斥英國(guó)普通法的情況，有些州明文禁止繼續(xù)適用英國(guó)法院的判例。

　　雖然由于經(jīng)濟(jì)、文化等諸多因素，美國(guó)最終還是選擇英國(guó)普通法作為美國(guó)建立新法律的基礎(chǔ)。但是，美國(guó)各州采用普通法都根據(jù)各自的需要做了補(bǔ)充和修改，而非全盤照搬。正如約瑟夫·斯托里大法官在“范內(nèi)斯訴帕卡德”案的判例中指出的：“英國(guó)的普通法并不是全部都可以作為美國(guó)的普通法，我們祖先把英國(guó)普通法的一般原則帶過(guò)來(lái)，并且以此作為他們生來(lái)就有的權(quán)利，但是他們只帶來(lái)并采用了適合他們情況的那一部分。”在美國(guó)并沒(méi)有一套聯(lián)邦統(tǒng)一的普通法規(guī)則，各州的普通法自成體系。

　　美國(guó)法具有判例法的傳統(tǒng)。每個(gè)判例都折射出美國(guó)特定歷史時(shí)期的重大主題、基本社會(huì)現(xiàn)實(shí)和主導(dǎo)的法律理論和法律思想。

　　美國(guó)法承繼了英國(guó)普通法的判例法思路，美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過(guò)大量判例的積淀，不斷刷新原有的憲政原則，在憲政結(jié)構(gòu)各個(gè)層面不斷進(jìn)行價(jià)值判斷和選擇，使得美國(guó)憲法獲得了長(zhǎng)久不衰的生命力，適應(yīng)了新的社會(huì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。

　　因此，美國(guó)憲法的發(fā)展史主要就是美國(guó)聯(lián)邦最高法院的判例史，聯(lián)邦最高法院是憲法的現(xiàn)行發(fā)言人，在程序所規(guī)定的界限和對(duì)憲法基本理念加以尊重的基礎(chǔ)上，聯(lián)邦最高法院成為進(jìn)行冷靜再思考的場(chǎng)所。

　　可以說(shuō)，在一定程度上，聯(lián)邦最高法院一直在塑造著美國(guó)。

　　(三)衡平法

　　美國(guó)獨(dú)立以前，首先在英王的直轄區(qū)和特許殖民地采用了英國(guó)的衡平法。

　　由于北美各州沒(méi)有建立教會(huì)法院，一些在英國(guó)由教會(huì)法院管轄的案件也由衡平法院管轄。

　　美國(guó)獨(dú)立之后，聯(lián)邦和各州都相繼采用衡平法。衡平法主要是適用于聯(lián)邦法院和個(gè)別州衡平法院體系的判例法。為了適應(yīng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展，統(tǒng)一法律制度，美國(guó)對(duì)于衡平法的司法程序作了較大的改革。

　　1789年的《司法條例》規(guī)定，衡平法上的案件統(tǒng)一由聯(lián)邦法院兼管，不另設(shè)衡平法院。

　　1848年，紐約州頒布的《民事訴訟法典》廢除了普通法與衡平法在訴訟形式上的區(qū)別。此后，其他各州也作了類似規(guī)定。1938年，美國(guó)國(guó)會(huì)頒布了《聯(lián)邦民事訴訟程序法》統(tǒng)一了美國(guó)法律的訴訟程序。

　　現(xiàn)在，在絕大部分州，衡平法上的案件統(tǒng)一由聯(lián)邦法院兼管，不另設(shè)衡平法院，僅有亞拉巴馬、阿肯色、特拉華、密西西比和田納西5個(gè)州設(shè)有單獨(dú)的衡平法院。

　　美國(guó)憲法

　　《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》通稱美國(guó)聯(lián)邦憲法或美國(guó)憲法，是世界上第一部成文憲法。1787年制定，1789年生效。后又附加了26條修正案，迄今繼續(xù)生效。它奠定了美國(guó)政治制度的法律基礎(chǔ)。

　　(一) 憲法淵源及制定過(guò)程

　　1. 憲法淵源

　　美國(guó)憲法的制定有其淵源。

　　一方面，英國(guó)的法制原則對(duì)美國(guó)憲法的制定有影響;另一方面，殖民地時(shí)期制定的《五月花號(hào)公約》、《康涅狄格根本法規(guī)》、《賓夕法尼亞施政大綱》等，以成文憲章的形式保障個(gè)人自由的傳統(tǒng)，以及獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中大陸會(huì)議通過(guò)的《獨(dú)立宣言》所宣布的一系列資產(chǎn)階級(jí)憲政和法制原則，對(duì)美國(guó)憲法的制定都有重大影響。

　　1777年大陸會(huì)議通過(guò)并于1781年批準(zhǔn)生效的《邦聯(lián)和永久聯(lián)合條例》(通稱邦聯(lián)條例)規(guī)定，由當(dāng)時(shí)的13個(gè)獨(dú)立州組成邦聯(lián)制國(guó)家。但邦聯(lián)政府的權(quán)力很小，難以鞏固和發(fā)展獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的成果。

　　美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后發(fā)表《獨(dú)立宣言》。

　　此后，各州相繼制定州憲法，聯(lián)合成同盟并通過(guò)《邦聯(lián)條例》，成立了邦聯(lián)政府。但這個(gè)政府不是一個(gè)完整統(tǒng)一的政府，不能適應(yīng)美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的需要。為此，1787年邦聯(lián)國(guó)會(huì)邀請(qǐng)各州代表在費(fèi)城召開(kāi)秘密會(huì)議，修改《邦聯(lián)條例》并越權(quán)起草了憲法。該會(huì)議后來(lái)被稱為制憲會(huì)議。

　　1787年 5月各州代表在費(fèi)城召開(kāi)制憲會(huì)議，同年 9月15日制憲會(huì)議通過(guò)了《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》，并交由各州批準(zhǔn)。各州圍繞憲法的批準(zhǔn)，展開(kāi)了廣泛的激烈討論。1789年3月4日，該憲法正式生效。

　　1789年3月4日，美國(guó)第一屆聯(lián)邦國(guó)會(huì)開(kāi)幕，正式宣布聯(lián)邦憲法生效。

　　1789年4月30日，根據(jù)憲法成立了以華盛頓為總統(tǒng)的第一屆聯(lián)邦政府。

　　美國(guó)憲法在其形成過(guò)程中為其后來(lái)的美國(guó)法律奠定了基礎(chǔ)。

　　(二)憲法的主要內(nèi)容與修正案

　　1.聯(lián)邦憲法(1787年)的主要內(nèi)容

　　1787年聯(lián)邦憲法由序言和7條本文組成。根據(jù)聯(lián)邦法院解釋，序言雖在憲法全文中，但不是憲法的部分，在審判活動(dòng)中不能被引用。

　　《憲法》的主要內(nèi)容包括：立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)、授予各州的權(quán)力、憲法修正案提出和通過(guò)的程序、強(qiáng)調(diào)憲法和根據(jù)憲法制定的法律以及締結(jié)的條約是“全國(guó)最高法律”、憲法本身的批準(zhǔn)問(wèn)題。憲法確立了分權(quán)原則、制衡原則和限權(quán)政府原則等。美國(guó)憲法規(guī)定實(shí)行聯(lián)邦制，肯定了以立法、行政、司法三權(quán)分立相互制衡為原則的資產(chǎn)階級(jí)民主共和政體。

　　憲法原文由序言和7條正文組成。第1條規(guī)定立法權(quán)屬于美國(guó)國(guó)會(huì)，并規(guī)定了國(guó)會(huì)的組成;第 2條規(guī)定行政權(quán)屬于美國(guó)總統(tǒng),以及規(guī)定總統(tǒng)產(chǎn)生的辦法;第3 條規(guī)定司法權(quán)屬于美國(guó)聯(lián)邦最高法院和規(guī)定最高法院的組成;第4條規(guī)定各州的相互關(guān)系和義務(wù);第5條規(guī)定憲法修正案提出和通過(guò)的程序;第 6條主要規(guī)定聯(lián)邦憲法和按照憲法制定的法律為全國(guó)最高法律;第 7條規(guī)定本憲法經(jīng)9個(gè)州制憲會(huì)議批準(zhǔn)后生效。這部憲法表明,美國(guó)在世界上第一次創(chuàng)造出既不同于英國(guó)君主立憲制的民主共和制，也不同于議會(huì)內(nèi)閣制的總統(tǒng)制，使美國(guó)成為一個(gè)具有全國(guó)統(tǒng)一的中央政權(quán)的聯(lián)邦制國(guó)家。這種政治體制和國(guó)家結(jié)構(gòu)形式后來(lái)為許多國(guó)家所仿效。

　　1787年美國(guó)憲法自生效以來(lái)，經(jīng)過(guò)了200多年的發(fā)展，至今仍然有效。

　　200多年來(lái)，憲法內(nèi)容和制度有了很大變化，但《憲法》第五條所規(guī)定的嚴(yán)格的憲法修改程序始終未變，正因?yàn)槿绱耍绹?guó)憲法被稱為“剛性憲法”。

　　2.憲法修正案

　　憲法修正案是美國(guó)憲法規(guī)定的惟一正式改變憲法的形式。

　　根據(jù)《憲法》第五條的規(guī)定，憲法修正案由國(guó)會(huì)在兩院各有2/3議員認(rèn)為必要時(shí)提出，或由應(yīng)2/3州議會(huì)的請(qǐng)求而召開(kāi)的制定會(huì)議提出，不論哪種方式提出的修正案，都須經(jīng)3/4州議會(huì)或 3/4州制憲會(huì)議的批準(zhǔn)方能成為憲法的一部分而發(fā)生效力。

　　1787年制定的憲法沒(méi)有把《獨(dú)立宣言》和當(dāng)時(shí)一些州憲法中所肯定的民主權(quán)利包括在內(nèi)，遭到廣大人民群眾的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　后來(lái)在資產(chǎn)階級(jí)民主派的壓力下和1789年法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的影響下，美國(guó)國(guó)會(huì)于1789年 9月25日通過(guò)10條憲法修正案，作為美國(guó)憲法的補(bǔ)充條款，并于1791年12月15日得到當(dāng)時(shí) 9個(gè)州批準(zhǔn)開(kāi)始生效。這10條修正案通稱“權(quán)利法案”。

　　自1787年憲法制定以來(lái)，美國(guó)共有修正案29條(第29條為修正案提案)，至1995年為止，前26條修正案已經(jīng)各州批準(zhǔn)而生效。

　　其中具有重大影響的是關(guān)于公民權(quán)利的憲法前10條修正案(即“權(quán)利法案”)。

　　前10條修正案的主要內(nèi)容是：國(guó)會(huì)不得制定限制公民言論、出版自由，或剝奪公民和平集會(huì)和請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利的法案;公民的人身、住宅、文件和財(cái)產(chǎn)不受無(wú)理搜查和扣押的權(quán)利不得侵犯;無(wú)論何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害，不得在任何刑事案件中被迫自證其罪;不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得被剝奪生命、自由和財(cái)產(chǎn)。

　　此外，具有重大影響的還有南北戰(zhàn)爭(zhēng)后關(guān)于廢除奴隸制承認(rèn)黑人選舉權(quán)的修正案，20世紀(jì)以降關(guān)于擴(kuò)大選舉權(quán)、男女享受平等權(quán)利的修正案。

　　憲法修正案是美國(guó)憲法的重要組成部分，代表了美國(guó)憲法制度的基本發(fā)展方向。

　　憲法修正案的主要內(nèi)容是：國(guó)會(huì)不得制定剝奪公民的言論、出版、和平集會(huì)和請(qǐng)?jiān)傅茸杂傻姆?公民的人身、住宅、文件和財(cái)產(chǎn)不受非法的搜查或扣押;非依法律的正當(dāng)程序，不得剝奪任何人的自由、生命或財(cái)產(chǎn)，以及司法程序上的一些民主權(quán)利等。

　　以后又陸續(xù)補(bǔ)充了16條憲法修正案，其中主要的有：南北戰(zhàn)爭(zhēng)后生效的廢除奴隸制，保障黑人權(quán)利的第13～15條修正案;1920年生效的美國(guó)婦女享有選舉權(quán)的第19條修正案;1964年生效的關(guān)于選舉時(shí)取消人頭稅限制的第24條修正案;1971年生效的關(guān)于降低公民選舉年齡的第26條修正案等。這26條修正案成為美國(guó)憲法的一部分。

　　200多年來(lái),美國(guó)社會(huì)不斷發(fā)展變化。美國(guó)憲法的內(nèi)容除通過(guò)憲法修正案的方式加以改變外，更重要的是通過(guò)聯(lián)邦最高法院行使司法審查權(quán)，對(duì)聯(lián)邦憲法作出解釋，以及通過(guò)政黨、總統(tǒng)和國(guó)會(huì)的活動(dòng)所形成的憲法慣例來(lái)改變憲法的內(nèi)容，以適應(yīng)社會(huì)不斷變化的需要。

　　四、美國(guó)民法

　　美國(guó)民法的特點(diǎn)是：包括的范圍很廣，除若干州有單獨(dú)的民法典外，一般包括許多有關(guān)契約、侵權(quán)、財(cái)產(chǎn)、繼承和婚姻家庭方面的制定法和判例，統(tǒng)稱為私法。

　　多數(shù)州援照英國(guó)舊法，胎兒即享有民事權(quán)利能力，但應(yīng)為其設(shè)財(cái)產(chǎn)管理人。多數(shù)州規(guī)定年滿18歲的公民即享有行為能力，未及此年齡者可就生活必需訂立契約，成年時(shí)可單方加以解除。

　　(一) 契約法

　　主要是判例法。19世紀(jì)末才開(kāi)始制定某些統(tǒng)一的成文法，主要是商業(yè)方面。例如，適用于37州的《統(tǒng)一買賣法》(1906)，適用于各州的《統(tǒng)一流通票據(jù)法》(1896)。20世紀(jì)50年代，有關(guān)契約的制定法陸續(xù)增加，其中最重要的是《統(tǒng)一商法典》(第2篇)和《消費(fèi)者信貸保護(hù)法》(1968)等。美國(guó)沒(méi)有分章羅列各種契約關(guān)系的契約法，只有關(guān)于契約訂立、解除、無(wú)效和契約的內(nèi)容、形式等一般原則的規(guī)定;不過(guò)，在部分法典內(nèi)有專門適用于某種契約，如保險(xiǎn)、代理、承攬等的特殊規(guī)定。美國(guó)重視必須以書(shū)面形式訂立的契約與不必一定以書(shū)面形式訂立的契約的區(qū)分。前者包括超過(guò)500美元的買賣契約、不動(dòng)產(chǎn)契約、履行期限超過(guò)一年的契約、承諾在兒女結(jié)婚時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的契約，以及遺產(chǎn)管理人承諾以自己財(cái)產(chǎn)支付死者債務(wù)的契約等;不過(guò)，買賣契約可以以部分履行或收受作為成立的依據(jù)，不動(dòng)產(chǎn)契約可以以買受人的進(jìn)行修繕、遷入或支付部分房?jī)r(jià)作為成立的依據(jù)。不以書(shū)面形式訂立的契約必須有契約成因，即以交易為內(nèi)容，因而無(wú)償贈(zèng)與雖可在事實(shí)上履行，卻不能作為契約成因，不產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)。與英國(guó)法不同，美國(guó)承認(rèn)有利于第三者的契約的效力，該第三者有請(qǐng)求履行的權(quán)利。

　　(二)侵權(quán)法

　　沿襲自英國(guó)法，即民事侵權(quán)行為的受害人得提起損害賠償之訴。

　　美國(guó)關(guān)于侵權(quán)的成文規(guī)定主要見(jiàn)諸州法，聯(lián)邦并無(wú)統(tǒng)一立法。故意侵權(quán)行為除保留英國(guó)法原有的傷害、侵占財(cái)產(chǎn)、非法拘禁等外，增加了一些新項(xiàng)目，如干預(yù)隱私(竊聽(tīng)、擅自使用他人照片等)以及生產(chǎn)危險(xiǎn)商品等。過(guò)失侵權(quán)必須過(guò)失與損害有因果關(guān)系才負(fù)賠償責(zé)任，過(guò)失又必須是有違照管義務(wù)，其大小視行為人專業(yè)資格而定。例如工程建筑師的義務(wù)高于建筑工人。如受害人也有過(guò)失，即比較其大小，雙方分擔(dān)責(zé)任，相應(yīng)減少賠償額。在違反契約造成損害時(shí)，受害人可提起違約之訴或侵權(quán)之訴，一般多選擇后者，因?yàn)榍謾?quán)賠償包括無(wú)形的損害在內(nèi)。美國(guó)目前的侵權(quán)訴訟求償程序復(fù)雜，訴訟往往曠日持久，耗費(fèi)巨大，不利于收入微薄者。有的州為簡(jiǎn)化訴訟，已開(kāi)始實(shí)行所謂無(wú)過(guò)失責(zé)任，即不必證明行為人有過(guò)失，亦能獲得損害賠償。

　　(三)財(cái)產(chǎn)法

　　是美國(guó)法中較復(fù)雜的法律之一。

　　來(lái)源于英國(guó)封建時(shí)期地產(chǎn)法的一些概念與原則，與現(xiàn)代資本主義的一些財(cái)產(chǎn)原則相結(jié)合，所有權(quán)、抵押權(quán)、典質(zhì)權(quán)和留置權(quán)等又相交錯(cuò)，形成比較復(fù)雜的法律規(guī)定。與英國(guó)法相比較，其地產(chǎn)購(gòu)置的登記程序比較復(fù)雜，產(chǎn)權(quán)的取得往往需要經(jīng)過(guò)許多法律手續(xù)，因而，出現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度。擔(dān)保利益包括不動(dòng)產(chǎn)抵押和動(dòng)產(chǎn)典質(zhì)。多數(shù)州規(guī)定承押人只對(duì)抵押物享有擔(dān)保利益，而抵押人仍享有法定產(chǎn)權(quán);但有少數(shù)州規(guī)定，法定產(chǎn)權(quán)在抵押期間歸承押人所有，在全部清償后產(chǎn)權(quán)方歸還抵押人。美國(guó)還規(guī)定有營(yíng)建和修理留置權(quán)，在債務(wù)人未清償以前，營(yíng)建人或修理人對(duì)財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保利益。

　　(四)繼承法

　　是美國(guó)法中比較發(fā)達(dá)的一部分。

　　規(guī)定有嚴(yán)格的遺產(chǎn)管理制度：動(dòng)產(chǎn)在分配給繼承人以前，必須交由遺產(chǎn)管理人管理;不動(dòng)產(chǎn)在理論上可直接移交繼承人，但實(shí)際上也經(jīng)過(guò)一段管理。管理人的指定、權(quán)限和報(bào)酬等都有詳細(xì)規(guī)定。不動(dòng)產(chǎn)的繼承依財(cái)產(chǎn)所在地法，動(dòng)產(chǎn)的繼承依被繼承人最后住所地法，因而遺產(chǎn)處理往往涉及不同州的法律。法定繼承的順序和份額，有些州作了明確的規(guī)定。不少州還規(guī)定從遺產(chǎn)中給配偶和子女保留住房或一筆最低限度的撫養(yǎng)金，不在清償遺產(chǎn)債務(wù)之列。遺囑繼承的程序較為嚴(yán)格，多數(shù)州規(guī)定需有三人見(jiàn)證，本人簽字，經(jīng)法院登記才有效。配偶間的財(cái)產(chǎn)有單獨(dú)財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)和合營(yíng)財(cái)產(chǎn)之別，各州法律規(guī)定不盡相同，在繼承時(shí)往往發(fā)生復(fù)雜的法律問(wèn)題。

　　(五)婚姻法

　　或稱家事法，各州有其不同規(guī)定。目前多數(shù)州規(guī)定廢除所謂“普通法婚姻”;而且不承認(rèn)婚約的法律拘束力。各州一 般都列舉可以要求離婚的理由。原來(lái)實(shí)行一方過(guò)失原則，1970年加利福尼亞州頒布新離婚法以后，許多州陸續(xù)仿效，改采感情破裂原則，進(jìn)一步擴(kuò)大了離婚的可能。離婚管轄比較復(fù)雜。’各州對(duì)離婚前的住所要件規(guī)定不一，財(cái)產(chǎn)處理原則也不盡一致，所以在不同州起訴，結(jié)果往往相異。而且，離婚訴訟一般為屬事管轄，而扶養(yǎng)訴訟則為屬人管轄，所以往往不能同案解決，并經(jīng)常需要在不同的州審決。

　　五、美國(guó)的司法制度

　　1789年9月24日，美國(guó)總統(tǒng)華盛頓簽署了國(guó)會(huì)兩院通過(guò)的《1789年司法條例》，建立起美國(guó)最早的聯(lián)邦司法體系，即由6位大法官組成的聯(lián)邦最高法院，以及由大法官兼任法官的3個(gè)巡回法院和13個(gè)地方法院。

　　1790年2月2日，聯(lián)邦最高法院正式成立。

　　(一)美國(guó)雙軌制的法院組織

　　美國(guó)有兩套法院組織系統(tǒng)：聯(lián)邦法院組織系統(tǒng)與州法院組織系統(tǒng)。

　　1.聯(lián)邦法院組織系統(tǒng)

　　聯(lián)邦法院包括聯(lián)邦最高法院、聯(lián)邦上訴法院和聯(lián)邦地區(qū)法院。

　　(1)聯(lián)邦最高法院

　　是聯(lián)邦法院系統(tǒng)中的最高審級(jí)，它于1790年設(shè)立，最初由1名首席法官和5名法官共6人組成，以后有過(guò)幾次調(diào)整，最后固定為由1名首席法官和8名法官共9人組成。最高法院法官由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院同意后任命，終身任職，不經(jīng)國(guó)會(huì)彈劾不得被免職。最高法院審理的案件主要有：涉外的以及某一州為當(dāng)事人的初審案件;對(duì)州最高法院判決不服又涉及到聯(lián)邦法律問(wèn)題以及對(duì)聯(lián)邦上訴法院判決不服的上訴案;對(duì)聯(lián)邦上訴法院或州最高法院判決不服，經(jīng)特別申請(qǐng)，最高法院法官投票表決獲準(zhǔn)，以最高法院調(diào)卷令的形式移送的案件。除初審案件外，最高法院只就案件涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行審查。聯(lián)邦最高法院的判決對(duì)全國(guó)一切法院均有約束力。

　　(2)聯(lián)邦上訴法院

　　又稱巡回上訴法院，是聯(lián)邦法院系統(tǒng)的第二審法院。

　　1869年，根據(jù)國(guó)會(huì)法令，美國(guó)13個(gè)州劃分為三個(gè)巡回區(qū)，各巡回區(qū)設(shè)一巡回法院。受理下級(jí)法院的上訴案。

　　上訴法院在案件審理時(shí)也只就法律問(wèn)題進(jìn)行審查，不對(duì)事實(shí)部分進(jìn)行審理。美國(guó)現(xiàn)有13個(gè)上訴法院。上訴法院法官由最高法院首席法官提名，總統(tǒng)任命，終身任職，法官人數(shù)視工作需要而定。

　　這13個(gè)上訴法院中，設(shè)在華盛頓的聯(lián)邦上訴法院只受理與聯(lián)邦事務(wù)有關(guān)的上訴案，如聯(lián)邦稅務(wù)法院、聯(lián)邦索賠法院的上訴案以及專利商標(biāo)局這類獨(dú)立機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)司法裁決的上訴案。實(shí)際上它是專門法院的上訴法院。

　　(3)聯(lián)邦地區(qū)法院

　　是聯(lián)邦法院系統(tǒng)的基層法院和一般民刑案的初審法院。

　　地區(qū)法院法官由最高法院首席法官提名，總統(tǒng)任命，終身任職。法院審理實(shí)行陪審制。除一般民刑案件外，還審理涉及美國(guó)憲法和法律及聯(lián)邦政府為一方當(dāng)事人的案件。美國(guó)現(xiàn)有聯(lián)邦地區(qū)法院98個(gè)。此外，還設(shè)有專門法院，如稅務(wù)法院、破產(chǎn)法院、聯(lián)邦索賠法院等。

　　2.州法院組織系統(tǒng)

　　美國(guó)州法院的設(shè)置，由州法律自行規(guī)定，因而各州法院體制名稱不盡相同。州法院系統(tǒng)大致有州基層法院、州上訴法院和州最高法院三級(jí)。有的州只設(shè)初審和上訴審兩級(jí)。除憲法規(guī)定的或國(guó)會(huì)根據(jù)憲法授權(quán)規(guī)定的聯(lián)邦法院管轄范圍外，大部分民刑案件都由州法院管轄。對(duì)聯(lián)邦法院和州法院擁有共同管轄權(quán)的案件，原告有權(quán)決定在聯(lián)邦法院起訴還是在州法院起訴。州最高法院還對(duì)所在州的憲法和法律享有解釋權(quán)。

　　(二)美國(guó)聯(lián)邦最高法院的司法審查權(quán)

　　美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法第三條對(duì)國(guó)家的司法權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。雖然起初三權(quán)之中司法權(quán)處于較弱的地位，但開(kāi)國(guó)先賢們始終堅(jiān)持權(quán)力之間的制約和平衡，力圖通過(guò)三權(quán)之間的相互牽制使得各個(gè)部門安守本分。

　　19世紀(jì)初，美國(guó)建立首都哥倫比亞特區(qū)時(shí)，國(guó)會(huì)根本沒(méi)有考慮單獨(dú)給聯(lián)邦最高法院蓋辦公樓，只是在國(guó)會(huì)大廈一樓給它留了一個(gè)房間。當(dāng)時(shí)有人這樣描繪聯(lián)邦最高法院的窘境：“一個(gè)陌生人，在國(guó)會(huì)大廈黑暗的通道上轉(zhuǎn)上一星期，恐怕也無(wú)法找到這個(gè)管理著美利堅(jiān)合眾國(guó)司法機(jī)構(gòu)的偏僻角落。” 聯(lián)邦最高法院從當(dāng)年的小角色何以成為今日叱咤風(fēng)云之人物，

　　美國(guó)聯(lián)邦最高法院在這種特殊的分權(quán)體制內(nèi)通過(guò)司法審查權(quán)逐漸地樹(shù)立了自己的權(quán)威。在美國(guó)社會(huì)，聯(lián)邦最高法院的各項(xiàng)決定深深地影響著各個(gè)重大領(lǐng)域。

　　司法審查權(quán)是指聯(lián)邦最高法院通過(guò)司法程序，審查和裁決立法和行政是否違憲的司法制度。始于1803年的“馬布里訴麥迪遜”案：

　　1。“馬布里訴麥迪遜”案

　　1803年的“馬布里訴麥迪遜”案，確立的司法審查的憲法原則是：憲法是最高法律，一切其他法律不得與憲法相抵觸;聯(lián)邦最高法院在審理案件時(shí)，有權(quán)裁定所涉及的法律或法律的某項(xiàng)規(guī)定是否違反憲法;經(jīng)聯(lián)邦最高法院裁定違憲的法律或法律規(guī)定，不再具有法律效力。

　　1803年，馬歇爾法院作出了馬伯里訴麥迪遜案的判決，這是聯(lián)邦最高法院歷史上的第一個(gè)最重要的判例，其重要意義在于確立了法院的司法審查權(quán)。

　　馬歇爾代表最高法院撰寫(xiě)的判決書(shū)宣布：“所有制定成文憲法的人認(rèn)為，憲法構(gòu)成國(guó)家的根本法和最高的法律。解釋法律顯然是司法部門的權(quán)限范圍和責(zé)任。把規(guī)則應(yīng)用于具體案件的人必然應(yīng)當(dāng)闡述和解釋該項(xiàng)規(guī)則，違反憲法的法律是無(wú)效的，法院和其他部門都應(yīng)受到該文件的約束。”

　　美國(guó)憲法對(duì)于憲法解釋權(quán)的歸屬未作任何規(guī)定，但這一案例使聯(lián)邦最高法院取得了憲法解釋權(quán)。由于馬歇爾大法官在司法實(shí)踐中超乎尋常的智慧和努力，加上英國(guó)普通法傳統(tǒng)對(duì)北美殖民地的深厚影響以及當(dāng)時(shí)和后來(lái)的美國(guó)政治家們對(duì)法律和政治規(guī)則的尊重以及善于妥協(xié)讓步的特點(diǎn)，才使美國(guó)政治制度第一次真正具有了三權(quán)分立、相互制衡的特點(diǎn)，并且使司法審查權(quán)成為美國(guó)政治制度有別于英、法等西方民主國(guó)家政體的重大特點(diǎn)之一。

　　馬歇爾法院時(shí)期通過(guò)判例，確立了法院的司法審查權(quán)并維護(hù)了聯(lián)邦的至上地位，對(duì)美國(guó)政治制度和國(guó)家生活有著深遠(yuǎn)的影響。

　　司法審查權(quán)和聯(lián)邦最高法院至高無(wú)上的權(quán)威地位就這樣歷史性地確立了，司法從此真正開(kāi)始與立法和行政兩部門鼎足而立。可以說(shuō)，這是美國(guó)政治制度史和人類文明史上的一個(gè)里程碑。

　　司法審查作為一種權(quán)力和制度，它以資產(chǎn)階級(jí)的分權(quán)、制衡和法治原則為基礎(chǔ)，它在維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)民主制度，在調(diào)整聯(lián)邦和州的矛盾沖突，調(diào)整行政、立法、司法三機(jī)關(guān)的關(guān)系的過(guò)程中發(fā)揮過(guò)重要作用。

　　美國(guó)是一個(gè)聯(lián)邦制的國(guó)家，它是在“邦聯(lián)”的基礎(chǔ)上建立的。也就是說(shuō)，各“邦”作為獨(dú)立的國(guó)家在先，而由“協(xié)議”成立的統(tǒng)一的聯(lián)邦在后。由此，聯(lián)邦和州的權(quán)力之爭(zhēng)就構(gòu)成了美國(guó)建國(guó)初期最重要的政治斗爭(zhēng)之一。建國(guó)后，在聯(lián)邦和州的分權(quán)關(guān)系上一直存在著聯(lián)邦派和州權(quán)派的斗爭(zhēng)。美國(guó)最初的政治黨派也是以這個(gè)斗爭(zhēng)的陣營(yíng)劃分的，即主張加強(qiáng)聯(lián)邦權(quán)力的組成聯(lián)邦黨，反對(duì)者則建立了民主共和黨。

　　馬歇爾法院主要通過(guò)下述三個(gè)案例，維護(hù)了聯(lián)邦的至上地位。

　　1、弗萊徹訴佩克案(1810年)：

　　判決認(rèn)為，佐治亞州的一項(xiàng)法律損害了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反了聯(lián)邦憲法第1條第10款，因而無(wú)效。佐治亞州不能被看作一個(gè)單一的、分離的最高權(quán)力，它是美國(guó)聯(lián)邦的一員。聯(lián)邦有一個(gè)憲法，這個(gè)憲法的至高無(wú)上地位得到所有人的承認(rèn)，它對(duì)各州議會(huì)規(guī)定了限制，沒(méi)有一個(gè)州有權(quán)超越這些限制。”

　　2、麥卡洛克訴馬里蘭州案(Mcculloch v. Maryland)(1819年)：

　　麥卡洛克訴馬里蘭州案(Mcculloch v. Maryland)是美國(guó)違憲審查歷史當(dāng)中非常重要的一案。

　　1816年國(guó)會(huì)建立了美國(guó)第二銀行，麥卡洛克是該行在馬里蘭州巴爾的摩分行的出納員。1816

　　年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)法案設(shè)立了合眾國(guó)第二銀行用于更方便的征收稅收。但此舉受到了各州銀行的強(qiáng)烈反對(duì)，于是州政府之一的馬里蘭州頒布了一個(gè)法案，實(shí)際上對(duì)合眾國(guó)銀行在本州的分支銀行征收每年1.5萬(wàn)的稅。

　　合眾國(guó)第二銀行馬里蘭州辦事處的營(yíng)業(yè)員麥克洛克堅(jiān)持不繳稅被告上法庭，幾經(jīng)敗訴和上訴，在聯(lián)邦最高法院，七名大法官的首席馬歇爾大法官作了判決：“我們要考慮的是我們國(guó)家的憲法中最有趣和最關(guān)鍵的部分;我們這里要討論的是該憲法中所劃定的合眾國(guó)政府和構(gòu)成其成員的州政府之間的權(quán)力出現(xiàn)了沖突。”此案的核心是聯(lián)邦政府和州政府的權(quán)力沖突。

　　馬里蘭州對(duì)該行征稅，麥卡洛克拒絕支付，州于是向州法院起訴，麥卡洛克向聯(lián)邦最高法院上訴。這一案件涉及的憲法問(wèn)題是：國(guó)會(huì)是否有權(quán)建立銀行，馬里蘭州是否可以向該銀行的分行征稅而不違反憲法。聯(lián)邦最高法院判決馬里蘭州向美國(guó)銀行征稅的法律是違憲的和無(wú)效的。

　　這一判例確立了兩條重要的憲法原則：

　　第一，聯(lián)邦既擁有明白授予的權(quán)力，又擁有從授予權(quán)力引申出來(lái)的“默示權(quán)力”。在這個(gè)案例中，“必要和適當(dāng)”條款成為默示權(quán)力的憲法根據(jù)。由于默示權(quán)力幾乎是可以無(wú)限制的引申出來(lái)，它成為擴(kuò)大聯(lián)邦權(quán)力的主要法律和理論根據(jù)。

　　第二，州不能干預(yù)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的活動(dòng)。

　　3、吉本斯訴奧格登案(1824年)：

　　該案是聯(lián)邦最高法院審理的關(guān)于憲法商業(yè)條款的第一個(gè)案子，聯(lián)邦最高法院通過(guò)這一案例，對(duì)聯(lián)邦管制州際商業(yè)條款進(jìn)行了廣義解釋，從而擴(kuò)大了聯(lián)邦的權(quán)力。以后，聯(lián)邦最高法院對(duì)“商業(yè)條款”的解釋越來(lái)越寬，從商品的生產(chǎn)和流通、交通運(yùn)輸、工資、工時(shí)、工會(huì)到公民權(quán)利和犯罪行為，只要影響州際商業(yè)，聯(lián)邦都有權(quán)管制。

　　唐尼法院時(shí)期，州權(quán)派控制了聯(lián)邦最高法院，在廢除和維持奴隸制的激烈斗爭(zhēng)中，唐尼法院維護(hù)了奴隸制。

　　1842年，聯(lián)邦最高法院判決一項(xiàng)反對(duì)非法綁架逃亡奴隸的賓西法尼亞州法違憲(普里格訴賓西法尼亞州案)之后，聯(lián)邦最高法院認(rèn)可了國(guó)會(huì)的逃亡奴隸法(1847年瓊斯訴范贊特案;1851年諾里斯訴克羅克案)，裁決州可以根據(jù)其治安權(quán)協(xié)助捕獲逃亡奴隸(1852年穆?tīng)栐V伊利諾伊州)。

　　1851年聯(lián)邦最高法院進(jìn)一步裁決，在一個(gè)州產(chǎn)生的案件，該州州法院在根據(jù)州法確定一名黑人是奴隸還是自由人方面有最后決定權(quán)(斯特雷德訴格雷厄姆案)。影響較大的是1857年的斯科特訴桑福德案，在該案的判決中，聯(lián)邦最高法院宣布“密蘇里妥協(xié)”因違憲而無(wú)效。

　　判決：

　　1、國(guó)會(huì)無(wú)權(quán)在聯(lián)邦領(lǐng)地禁止奴隸制;

　　2、黑人不論是自由人還是奴隸都不是合眾國(guó)公民，沒(méi)有資格在聯(lián)邦法院起訴;

　　3、憲法第五條修正案適用于聯(lián)邦領(lǐng)地;奴隸是財(cái)產(chǎn)，把奴隸身份變成自由人，是不經(jīng)正當(dāng)法律程序剝奪公民的財(cái)產(chǎn)(奴隸)。

　　南北雙方因奴隸制問(wèn)題發(fā)生激烈辯論，進(jìn)而演變成對(duì)美國(guó)聯(lián)邦制和憲法性質(zhì)的爭(zhēng)論。聯(lián)邦最高法院企圖通過(guò)司法渠道解決空前的憲政危機(jī)，但其帶有嚴(yán)重偏見(jiàn)的判決不但沒(méi)有緩解南北對(duì)立，反而加劇了南北的對(duì)抗，并損害了聯(lián)邦憲法的權(quán)威，隨著原有憲政機(jī)制的失效，最終導(dǎo)致了一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。在付出了血的代價(jià)之后，聯(lián)邦體制得以重建，奴隸制被廢除，美國(guó)憲政發(fā)展也發(fā)生了重要的轉(zhuǎn)折。

　　六、英美法系的形成與特點(diǎn)

　　(一)英美法系的形成

　　英美法系又稱普通法系、英國(guó)法系或判例法系，是以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)建立起來(lái)的世界性法律體系，與大陸法系并稱當(dāng)今世界兩大法系。

　　它首先產(chǎn)生于英國(guó)，伴隨著英國(guó)的對(duì)外殖民擴(kuò)張而逐漸形成的。后擴(kuò)大到曾經(jīng)是英國(guó)殖民地、附屬國(guó)的許多國(guó)家和地區(qū)，到19世紀(jì)，英國(guó)成為名符其實(shí)的“日不落帝國(guó)”時(shí)，英美法系也最終形成了。

　　包括美國(guó)、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來(lái)西亞、新加坡、澳大利亞、新西蘭以及非洲的個(gè)別國(guó)家和地區(qū)。到18世紀(jì)至19世紀(jì)時(shí)，隨著英國(guó)殖民地的擴(kuò)張，英國(guó)法被傳入這些國(guó)家和地區(qū)，英美法系終于發(fā)展成為世界主要法系之一。英美法系中也存在兩大支流，這就是英國(guó)法和美國(guó)法。它們?cè)诜煞诸悺椃ㄐ问健⒎ㄔ簷?quán)力等方面存在一定的差別。

　　大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎(chǔ)而發(fā)展起來(lái)的法律的總稱。

　　它首先產(chǎn)生在歐洲大陸，后擴(kuò)大到拉丁族和日耳曼族各國(guó)。歷史上的羅馬法以民法為主要內(nèi)容。法國(guó)和德國(guó)是該法系的兩個(gè)典型代表，此外還包括過(guò)去曾是法、西、荷、葡四國(guó)殖民地的國(guó)家和地區(qū)，以及日本、泰國(guó)、土耳其等國(guó)。舊中國(guó)國(guó)民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國(guó)民法典》和1896年的《德國(guó)民法典》為代表形成了兩個(gè)支流。

　　(二)英美法系的特點(diǎn)

　　1、以判例法為主要法律淵源。各國(guó)受英國(guó)法的影響，法律淵源一般都分為普通法、衡平法和制定法。其中判例法的地位都很高。 而英美法系具有判例傳統(tǒng)，判例法為其正式法律淵源，即上級(jí)法院的判例對(duì)下級(jí)法院在審理類似案件時(shí)有約束力。

　　以日爾曼法為歷史淵源。普通法系的核心——英國(guó)法，是在較為純粹的日爾曼法一一盎格魯·撒克遜法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。

　　而大陸法系具有制定法的傳統(tǒng)，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源(除行政案件外)，對(duì)法院審判無(wú)約束力。

　　2、從法典編纂傳統(tǒng)來(lái)看，大陸法系的一些基本法律一般采用系統(tǒng)的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規(guī)。當(dāng)代英美法系雖然學(xué)習(xí)借鑒了大陸法系制定法傳統(tǒng)，但也大都是對(duì)其判例的匯集和修訂。

　　3、不嚴(yán)格劃分公法和私法。 從法律結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)來(lái)看，大陸法系的基本結(jié)構(gòu)在公法和私法的分類基礎(chǔ)上建立的，傳統(tǒng)意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法;私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結(jié)構(gòu)是在普通法和衡平法的分類基礎(chǔ)上建立的。從歷史上看，普通法代表立法機(jī)關(guān)(協(xié)會(huì))的法律，衡平法主要代表審判機(jī)關(guān)(法官)的法律(判例法)，衡平法是對(duì)普通法的補(bǔ)充規(guī)則。

　　4、從法律適用傳統(tǒng)來(lái)看，大陸法系的法官在確定事實(shí)以后首先考慮制定法的規(guī)定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性;

　　英美法系法官在確定事實(shí)之后，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規(guī)則或原則，這種判例運(yùn)用方法又稱為“區(qū)別技術(shù)”。

　　英美法系以歸納為主的推理方法。法官和律師在適用法律時(shí)，通過(guò)對(duì)存在于大量判例中的法律原則進(jìn)行抽象概括歸納比較，然后才能將其最適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用到具體案件中去。

　　在英美法系，法官對(duì)法律的發(fā)展所起的作用舉足輕重。判例法是在法官的長(zhǎng)期審判實(shí)踐中逐漸創(chuàng)立出來(lái)的，法官的判決本身具有立法的意義，普通法系素有“法官造法”之稱。

　　5、從訴訟程序傳統(tǒng)來(lái)看，兩大法系也存在一些傳統(tǒng)的差別，如大陸法系傾向于職權(quán)主義，即法官在訴訟中起積極的作用，英美法系傾向于當(dāng)事人主義，即控辯雙方對(duì)抗式辯論，法官的作用是消極中立的。

　　6、從職業(yè)教育傳統(tǒng)來(lái)看，大陸法系在律師和法官的職業(yè)教育方面突出法學(xué)理論，所以大陸法系自古羅馬以來(lái)就有“法學(xué)家法”的稱號(hào);而英美法系的職業(yè)教育注重處理案件的實(shí)際能力，比如律師的職業(yè)教育主要通過(guò)協(xié)會(huì)進(jìn)行，被稱為“師徒關(guān)系”式的教育。

　　(三)美國(guó)法的特點(diǎn)和歷史地位

　　1.美國(guó)法的特點(diǎn)

　　其一，以判例法為主要表現(xiàn)形式。

　　在判例實(shí)踐中實(shí)行“遵循先例”原則，在審判風(fēng)格上采用歸納的推理方式，強(qiáng)調(diào)程序的重要性。

　　其二，法律體系龐雜。

　　聯(lián)邦和各州自成法律體系，美國(guó)聯(lián)邦和各州都有獨(dú)立的立法機(jī)關(guān)和司法系統(tǒng)。

　　其三，封建因素較少。

　　這是因?yàn)楸泵来箨懺揪筒淮嬖诜饨ㄖ贫龋谝胗?guó)法時(shí)對(duì)其中明顯的封建因素沒(méi)有采用。

　　其四，濃厚的種族歧視色彩。

　　2.美國(guó)法的歷史地位

　　美國(guó)法是在批判吸收英國(guó)法的基礎(chǔ)上建立的適合美國(guó)國(guó)情的具有美國(guó)特色的法律制度，在英美法系中占有重要地位。

　　體現(xiàn)在：

　　(1)美國(guó)創(chuàng)立了對(duì)憲法產(chǎn)生深刻影響的近代憲政思想和制度，制定了世界第一部資產(chǎn)階級(jí)成文憲法，奠定了資產(chǎn)階級(jí)憲法的基本格局，并對(duì)整個(gè)近代時(shí)期的憲法實(shí)踐發(fā)生了深刻影響。

　　(2)創(chuàng)造了立法和司法的雙軌制，這種體制及其運(yùn)作為中央和地方關(guān)系的協(xié)調(diào)提供了經(jīng)臉。

　　(3)美國(guó)刑法率先創(chuàng)造了緩刑制度，并將教育觀念和人道主義觀念引入刑法的改革。

　　(4)最早建立了反壟斷法規(guī)。

　　美國(guó)法在繼承普通法與建立本國(guó)法的過(guò)程中出現(xiàn)出較強(qiáng)的批判和創(chuàng)新精神。當(dāng)然，美國(guó)法也存有一些消極的內(nèi)容，像一些反民主立法諸如反勞工立法和種族歧視性立法等。